¿Qué ha pasado en Hancock, señores?

Quiero expresar una serie de pequeñas dudas que me asaltaron al ver la última película de Will Smith, Hancock.

Lo primero de todo es que me llamó la atención nada más verla que uno de los protagonistas, en el trailer estaba doblado por Jordi Brau y en la película por Luis Posada.

Ya he comentado varias veces anteriormente que Posada es uno de los mejores actores de doblaje aquí en España; pero tengo que decir que no me pareció acertada su selección para la película.

El actor Jason Bateman tenía mejor presencia con la voz de Brau (y con esto no digo que Posada no lo hiciera bien) ya que es una voz más "madura"; y la de Luis es más joven (pensar en Jim Carrey o en el conocido Jack Sparrow)

Con Will Smith ha pasado algo parecido: en la película, estaba doblado por Daniel García.

¿No es acaso Iván Muelas el que ha puesto voz a Will en 15 ocasiones?

Y ahora digo: García ha trabajado con Will es 8 películas... no lo hace mal, pero ¿no era mejor selección la de Muelas?

Más que nada porque Iván es el que ha doblado a Sawyer en Perdidos, ese tipo duro y algo borde.

¿No es Hancock una especie de Sawyer "en grande"?

Vuelvo a insistir en ello: TODOS los que han doblado a estos actores han hecho un buen trabajo (como siempre) pero opino que las voces deberían haber sido otras.

Alba Sola poniendo voz a Charlize Theron esta muy bien, aunque es cierto que la voz habitual de Theron es la de Ana Pallejà.

¿Por qué ha habido estos cambios? Y vuelvo a repetirme: no son malos actores pero ¿no han sido muchos los cambios?

Dejando a un lado el tema del doblaje, la crítica de la película es bastante positiva.

Dura apenas hora y media, es entretenida y tiene momentos cómicos, dramáticos y grandes dosis de acción.

Se podría decir que es una cinta de superhéroes en la que no todo es ciencia-ficción. A mi me ha gustado, la verdad.